Lock-Plates-in-Orthopedics

Placas De Bloqueo En Ortopedia

Las placas óseas de bloqueo se clasifican en dos categorías amplias: placas con angulación variable: la cabeza del tornillo se bloquea en la placa con una tuerca de seguridad atornillando a través de un anillo adaptado o atornillando una cámara roscada en la placa. Las diferencias fundamentales entre las placas de bloqueo y las placas óseas convencionales es que un sistema de tornillo de bloqueo presenta una mayor resistencia en el desmontaje, la cantidad de tornillos y el detalle del papel que desempeña la posición.

La placa de bloqueo se ha convertido progresivamente en parte de las técnicas de osteosíntesis de traumatología y cirujanos ortopédicos actuales. Sin embargo, el concepto de la placa de bloqueo a menudo sigue siendo mal interpretado y, en consecuencia, mal juzgado. Brevemente, la placa de bloqueo actúa como un fijador externo pero sin las desventajas de un sistema externo, no solo en la transfijación de los tejidos blandos, sino también en términos de su mecánica y el riesgo de sepsis. En realidad es más un “fijador interno”. El viaje del clavo convencional al clavo de bloqueo fue una revolución. Este es un implante en evolución, pero se mantiene dentro del marco conceptual similar, extendiendo sus indicaciones. Sin embargo, el cambio de una placa convencional a la placa de bloqueo es realmente un implante en evolución, sino un cambio de concepto.

Ofrece beneficios de la fijación epifisaria incluido en casos de hueso de calidad mediocre. Los principios de colocación de la placa se detallan tanto para la diáfisis como para la epífisis, incluida la posición y el número de tornillos y el respeto de los tejidos blandos, con el mayor éxito asegurado por las técnicas percutáneas y mínimas. Los beneficios de bloquear las placas en la fijación de las fracturas periprotésicas son evidentes, donde la osteosíntesis convencional a menudo encuentra un éxito limitado. Sobre la base de los casos teóricos simplificados, el impacto económico en Francia de este tipo de implante muestra que, en promedio, representa menos del 10% del costo total de esta patología para la

TOP